Evi­dem­ment, il serait mal­venu, injuste et incor­rect de pas­ser sous silence, les mal­heurs dont sont res­pon­sa­bles cette orga­ni­sa­tion, mais il serait tout aussi injuste, incor­rect, de ne pas pré­ci­ser, que ceux, qui ont le plus souf­fert des atten­tats d’Al Qaïda, ne sont pas les popu­la­tions des pays occi­den­taux, mais bien les popu­la­tions Ira­kien­nes, et Afgha­nes (15000 morts en 2007, source Alter­na­ti­ves inter­na­tio­na­les). Pre­mier point.

Deuxième point, si Al Quaïda reven­di­que pour fina­lité la créa­tion d’un kha­li­fat musul­man pla­né­taire, en fai­sant tom­ber les Etats musul­mans con­si­dé­rés par elle, comme mau­vais musul­mans ; car ayant une com­pli­cité avec les occi­den­taux ; le moins que l’on puisse dire, c’est que ces objec­tifs sont loin d’être atteints. Les régi­mes visés (Pakis­tan, Ara­bie Saou­dite, Egypte) sont tou­jours en place, et ne sem­blent pas plus qu’avant, devoir se désin­té­grer. Les liens avec l’Occi­dent ne se sont guère dis­ten­dus. Bien au con­traire.

Si, lors des atten­tats de 2001, Al Quaïda sem­blait dis­po­ser de camps d’entrai­ne­ments, ou en tout cas d’une struc­tu­ra­tion mili­taire, sus­cep­ti­ble effec­ti­ve­ment de repré­sen­ter une véri­ta­ble menace, cela ne sem­ble plus être le cas. Ses chefs, à l’ins­tar de Ben Laden, se ter­rent depuis des années, dans les zones tri­ba­les du Wazi­ris­tân, (Nord Pakis­tan) hauts lieux de la cul­ture du pavot…

Les atten­tats per­pé­trés en Occi­dent (Madrid, Lon­dres) depuis le 11 Sep­tem­bre, l’ont été, par l’uti­li­sa­tion d’explo­sifs arti­sa­naux. Nous som­mes loin de la menace pla­né­taire que l’on con­ti­nue à nous ven­dre. De la menace d’une 5ème colonne, qui se serait ren­for­cée, struc­tu­rée. D’autant que, rap­pe­lez vous, les dis­cours, sur la for­tune per­son­nelle de Ben Laden, où les dons des innom­bra­bles et riches sym­pa­thi­sants, assu­rant, c’est ce qu’on nous disait, une sur­face finan­cière pra­ti­que­ment illi­mi­tée à l’orga­ni­sa­tion.

.Près de 10 ans après, pour faire explo­ser un avion, les <sol­dats> d’Al Quaîda en sont encore à uti­li­ser des explo­sifs highs techs, faits d’une serin­gue, et d’un mélange de tétra­tri­nate et de tria­cé­tone tri­pe­roxide. Sans être un spé­cia­liste des armes, il existe cer­tai­ne­ment des moyens bien plus per­for­mants, pour des pro­fes­sion­nels, que d’envoyer un type, chargé durant le vol, de bri­co­ler dans sa chaus­sette, le mélange, avec une serin­gue…

Quand au nom­bre de ter­ro­ris­tes, les ser­vi­ces secrets les plus pes­si­mis­tes (USA) par­lent de quel­ques mil­liers, pour d’autres (France), le nom­bre ne dépasse guère plu­sieurs cen­tai­nes, le tout à l’échelle de la pla­nète….

La réponse des Amé­ri­cains, au 11 Sep­tem­bre a été d’une vio­lence inouïe, et mal­gré une légère inflexion ces deux der­niè­res années, elle reste sans com­mune mesure avec le dan­ger objec­tif et réel que repré­sente main­te­nant Al Quaïda. Si l’objec­tif d’Al Quaïda était de recru­ter en s’appuyant sur la répres­sion que n’aurait pas man­qué d’exer­cer les Etats-Unis, force est de cons­ta­ter que l’objec­tif, là non plus, n’a pas été atteint. Les popu­la­tions musul­ma­nes n’ayant pas suivi Al Quaïda, mal­gré la poli­ti­que de Bush, qui lui, n’a fait que souf­fler sur les brai­ses, et fort le souf­fle, très fort même.

Il serait main­te­nant grand temps que les Amé­ri­cains rom­pent avec leur tris­te­ment célè­bre poli­ti­que du big stick et pren­nent en compte les humi­lia­tions et les bles­su­res de la rue musul­mane, qui, à tra­vers Al Jazira, a vu, vécu, en direct, la tor­ture et les humi­lia­tions de Guan­ta­namo et d’Abou Ghraib,

Après 6 et 8 ans d’occu­pa­tion, par la puis­sance la plus riche de la pla­nète, les popu­la­tions Afgha­nes et Ira­kien­nes n’ont tou­jours qu’un accès très par­cel­laire à l’eau, à l’élec­tri­cité, aux soins, à la nour­ri­ture.

Au vu de ces élé­ments, les musul­mans peu­vent être en droit de pen­ser que le ter­ro­risme de Ben Laden est un ter­ro­risme micro­sco­pi­que par rap­port au ter­ro­risme d’état amé­ri­cain, et que le prix que les Occi­den­taux accorde à une vie, mal­gré tous les dis­cours huma­nis­tes, est encore à géo­mé­trie varia­ble, selon l’endroit où l’on voie le jour.