Nous ne pou­vons que saluer la luci­dité de Mr Adair. Pen­dant des décen­nies, les par­ti­sans de la taxe Tobin ont au mieux été trai­tés de doux rêveurs, au pire de déma­go­gues, mal­gré tous les tra­vaux d’éco­no­mis­tes, qui affir­maient la per­ti­nence de la démar­che.

Pas la peine de pré­ci­ser que la décla­ra­tion d’Alex Adair a jeté un froid dans les milieux finan­ciers. Les réac­tions sont donc, pour l’ins­tant, mesu­rées, et pour cause….dif­fi­cile de trai­ter le gen­darme de la city d’ahuri.

Actuel­le­ment, le Finan­cial Times parle de «fausse note»; quant au Wall Street Jour­nal, lui, il reste sur la posi­tion du «mesure hau­te­ment impro­ba­ble»; compte tenu de la coor­di­na­tion inter­na­tio­nale que cela sup­po­se­rait. En ce qui con­cerne la toute puis­sante asso­cia­tion des ban­quiers bri­tan­ni­ques, elle a déjà res­sorti l’union Jack et n’y voit qu’une menace à la préé­mi­nence de la place de Lon­dres.

Soyons sérieux. «Une fausse note»? Dif­fi­cile de croire à la fausse note. Quelqu’un comme Alex Adair con­nait par­fai­te­ment les com­por­te­ments des milieux finan­ciers et leur pro­pen­sion à anti­ci­per les évé­ne­ments, et les décla­ra­tions. La décla­ra­tion a donc été mure­ment réflé­chie, ana­ly­sée, avant d’être ren­due publi­que. Elle n’est évi­dem­ment pas à met­tre sur le compte d’un lap­sus.

Quant à la posi­tion du «hau­te­ment impro­ba­ble»; il y a un an, le scé­na­rio que nous vivons était aussi plus qu’impro­ba­ble…Les acteurs finan­ciers se sont, il me sem­ble, quand la tem­pête fit irrup­tion, réfu­giés, abri­tés, der­rière les pou­voirs poli­ti­ques. Une déci­sion comme l’ins­tau­ra­tion de la taxe Tobin est d’abord du res­sort du pou­voir poli­ti­que, et si une vraie volonté poli­ti­que existe, la coor­di­na­tion inter­na­tio­nale se fera.

La décla­ra­tion des ban­quiers bri­tan­ni­ques, elle, dans un autre regis­tre, est beau­coup plus déran­geante à mon sens. Cha­cun sait que la city est une source de reve­nus impor­tants, très impor­tants même, pour le Royaume-Uni, et la ou les mena­ces sup­po­sées, de qui pour­raient-elles venir si la taxe était ins­tau­rée? Bien évi­dem­ment de pla­ces, donc de pays (les fameux para­dis fis­caux?) sus­cep­ti­bles de ne pas jouer le jeu. Des noms? Evi­dem­ment non, car ce péril exté­rieur n’existe pas et ce pour une rai­son toute sim­ple: Quel pays serait en capa­cité éco­no­mi­que et finan­cière de s’oppo­ser à un axe regrou­pant Etats-Unis, Union Euro­péenne, Bré­sil, Rus­sie, Chine, Inde et Japon?

Par con­tre, si la taxe Tobin devait voir le jour, elle serait la pre­mière taxe mon­diale et pla­né­taire de l’huma­nité et signera, aussi à terme, un chan­ge­ment radi­cal dans notre façon d’appré­hen­der notre pla­nète. Vous avez dit gou­ver­nance pla­né­taire?